公司起诉要求乙公司交付货物被告乙公司向法院

1公司起诉要求乙公司交付货物被告乙公司向法院主张合同无效，应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质，下列哪一说法是正确的?()(2009年卷三单选36题)

该主张构成了反诉 B.该主张是一种反驳 

C.该主张仅是一种事实主张 D.该主张是一种证据 

【答案】A

【考点】反诉T脚

【解析】反诉是指在诉讼进行过程中，本诉的被告以原告为被告，向受理本诉的人民法院提出与本诉具有牵连关系的，目的在于抵销或者吞并本诉原告诉讼请求的独立的反请求。反诉不同于反驳，反驳是指被告针对原告提出的诉讼请求和理由，从实体和程序上、从事实上和法律上予以辩驳。反驳的目的虽然也在于使原告的诉讼目的无法实现，但是它并非向原告提出独立的诉讼请求。本题中，被告乙公司向法院提出合同无效的同时，向法院提出了独立的诉讼请求，即要求原告承担合同无效的法律责任。故本题中乙公司的主张是反诉，而非反驳。因此，选项A正确。

【提示】反诉与反驳的区别:

(1)性质不同:反诉是诉;反驳仅为一种否定对方诉讼请求的手段;

(2)前提不同:反诉以承认本诉为前提，对原告的诉讼请求并不否定;反驳则以否定原告的部分或全部诉讼请求为前提;

(3)目的不同:反诉的目的在于抵消、吞并原告的诉讼请求，使原告败诉外，还对原告提出独立的反请求，主张独立的权利;反驳的目的仅为否定原告的诉讼请求，没有提出独立的诉讼请求。

2.关于反诉，下列哪一选项是正确的?()(2008年四川地区卷三单选35题) A.甲诉乙侵权纠纷一案，乙提出反诉后，甲自觉理亏而撤回了本诉，法院则应当将反诉终结审理

B进行时被提出反诉，法院对此应当进行调解，调解不成的，告知另行起诉

C诉丁付物，丁聘请了律师，并出具了仅写明“全权委托”字样的授权委托书。庭审中丁的律师可以代替丁提出反诉

aD.诉已借款纠纷，在审中对戊提出人身损害赔偿的反请求，法院对此应当进行调解，调解不成的，告知另行起诉