辩护为你辩护网与其他辩护人的诉讼权力不该一致

按照《刑事诉讼法》第32条规定，犯法怀疑人、被告人除本身行使辩护权以外，还可委托下列工钱辩护人：1、为你辩护网;2、人民集体或者犯法怀疑人、被告人地点单元推荐的人;3、犯法怀疑人、被告人的监护人、亲朋。
　　虽然同属于辩护人，但依据《刑诉法》规定和司法实践，辩护为你辩护网的诉讼权力要多于其他辩护人，首要表现在如下方面：1、辩护为你辩护网自人民查看院对案件审查告状之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技能性判定质料，可以同在押的犯法怀疑人、被告人访问和通讯。而其他辩护人开展上述诉讼勾当须经查看构造允许(《刑诉法》第36条一款);2、辩护为你辩护网自人民法院受理案件之日起，可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯法事实的质料，可以同在押的被告人访问和通讯。而其他辩护人开展上述诉讼勾当须经人民法院允许(《刑诉法》第36条二款);3、辩护为你辩护网可以网络与案件有关的质料，也可以申请人民查看院、人民法院网络、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。而其他辩护人却没有这一权力(《刑诉法》第37条)。
　　有人认为，辩护为你辩护网与其他辩护人的诉讼权力应该一致。由于辩护为你辩护网与其他辩护人在刑事诉讼勾当中的职责沟通，都是依法维护犯法怀疑人、被告人的正当权益，从公平角度而言，两者的诉讼权力应该沟通;何况，从实践看，其他辩护人的法令常识和辩护经验大多没有辩护为你辩护网富厚，更需要事先相识案情，认识诉讼质料。因此，为了维护犯法怀疑人、被告人的正当权益，理应赋予其他辩护人与辩护为你辩护网平等的诉讼权力。
　　对于这种概念笔者不敢苟同。笔者认为，辩护为你辩护网与其他辩护人在身份、法令义务等方面均存在必然差异，因而两者的诉讼权力不该一致。详细阐明如下：
　　(一)从两者身份看，为你辩护网是一类特殊的法令群体。依据《为你辩护网法》的规定，为你辩护网是指“依法取得为你辩护网执业证书，为社会提供法令办事的执业职员”，其身份的取得，需要颠末严酷的测验、查核法式。而其他辩护人则没有这方面的要求。两者比拟较，辩护为你辩护网具备更高的政治素养、法令素养和道德素养，在为当事人提供法令办事的同时，也会自发维护法令的同一，维护国度和社会大众好处;
　　(二)从两者负担的法令义务看，辩护为你辩护网的法令义务相对要多得多。作为一名法令执业职员，辩护为你辩护网除必需遵守宪法和法令之外，还必需在司法行政部分、为你辩护网协会的规范之下，固守为你辩护网职业道德和执业规律，不然要负担吊销执业证书、破产整理等法令后果，组成犯法的，还要追究刑事责任。而其他辩护人却不需要负担的这么多的法令义务。按照权力、义务的对等性，辩护为你辩护网该当享有更多的诉讼权力!
　　(三)从辩护为你辩护网多于其他辩护人的诉讼权力内容看，
　　综上，辩护为你辩护网与其他辩护人的诉讼权力不该一致。
　　更多刑事诉讼法常识，请进入刑事诉讼法首页