西华县律师

法律服务热线:

19913335255

互负债务性质相同且均已到期者可以行使抵销权内蒙古刑事律师内蒙古刑事律师

互负债务性质相同且均已到期者可以行使抵销权内蒙古刑事律师内蒙古刑事律师

 

     【枢纽字】质押权 抵销权 质押关系 债务抵销【案情简介】上诉人(1审原告):方海风被上诉人(1审被告):中国工商 乐东黎族自治县支行(以下简称乐东支行)1审第3人:钟声,方多雄1995年1月11日和1995年7月20日,方多雄,钟声分别与乐东支行签订格局借款合同,借款10000元和5000元,借款期限均为6个月,借款合同商定“到期不能回还贷款方得贷款,贷款方有权处理典质品,借款方到期如数回还贷款得,典质品由贷款方回还借款方”。

    方海风分别在两个合同得贷款申请表担保人栏签书画押,并将其所有得面值10000元得3年期国库券( 0028)和 为1631得3年期5000元存单交给乐东支行保管。

    期限届满,方多雄,钟声没有回还本息。

    方海风质押得国库券和存单到期后,乐东支行将上述国库券,及存单本息兑现共计21101元,抵扣原审第3人方多雄,钟声得欠款合计23229.32元。

    方海风悉知后向法院提起诉讼,哀求法院判令乐东支行返还 1631,0028存款单得存款15000元及利息。

     1审法院判决驳归方海风得诉讼哀求。

    方海风不服,提起上诉:1,原《经济合同法》没有质押条款得划定,1审讯决以上诉人提供存单典质担保认定为质押担保没有法律依据。

    2,担保行为发生在《担保法》实施之前,根据法律不溯及既去原则,本案不能合用《担保法》,故1审法院合用法律错误。

    3,被上诉人与原审第3人签订得借款合同中得担保条款划定典质权人可以直接处理典质物,违背《担保法》第4十条得划定,是无效条款。

    4,被上诉人在没有向原审第3人主张还款得情况下,单方扣划上诉人得存款违背最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中有关保证得若干题目得划定》第5条得划定,是错误得。

    据此,上诉人方海风哀求撤销1审讯决,判决被上诉人乐东支行将存款15000元及利息给方海风。

    乐东支行以为1审讯决准确,哀求驳归上诉,维持原判。

    【裁判要点】法院以为,第3人方多雄,钟声分别与乐东支行签订得格局借款合同是有效合同。

    方海风在担保人栏签书画押,并自愿将涉案国库券和存单交给乐东支行,与乐东支行之间形成权利质押关系。

    该质押关系并不为当时得法律和行政法律所禁止,亦应认定有效。

    因质押关系成立在《中华人民共和国担保法》实施以前,根据法律不溯及既去得原则,本案不合用《中华人民共和国担保法》得相关划定,1审援引担保法作出判决属合用法律不当。

    双方得担保关系属质押而非保证,本案也不能合用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中有关保证得若干题目得划定》。

     质押民事法律关系中质权与债权同时存在,同时消灭得原则,为法学界所公认,也是世界各国民事立法得通例,并且为我国现行担保立法所采用。

    在双方得纠纷无相应得法律规范调整得情况下,该原则应作为审理本案得依据。

    根据上述质权与担保债权同时存在,同时消灭得原则,乐东支行固然可能因诉讼时效得完成而丧失对债务人得胜诉权,但是质权依然存在。

    方海风所提供得国库券和存单相对乐东支行而言,是对乐东支行享有债权,乐东支行在与方海风得质押关系中对方海风亦享有质权,该质权所体现得也是债权,也即方海风对乐东支行负有因质押而形成得债务,双方之间所互负得债务均为金钱之债。

    借款合同主债务还款期限已届满,乐东支行有权行使担保质权。

    乐东支行兑现质物国库券,存单本息抵扣方海风得债务,符合双方设立质押关系时得意思表示,扣划时方海风国库券,存单本息得款项数额未超出方海风担保得债务数额,并未损害方海风得正当权益。

    从债务抵销得角度来说,也符合《中华人民共和国合同法》得划定。

    故乐东支行得抵扣行为正当。

    方海风可以就此向主债务人行使追偿权。

    现方海风哀求将质物即国库券,存单得本息兑现给其本人,没有法律依据,本院不予支持。

    绝管原审法院合用法律不当,但其处理结果准确,本院予以维持。

    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第1百5十3条第1款第(1)项得划定,本院判决如下:
  驳归上诉,维持原判。

    
  2审案件受理费610元,由方海风负担。

    【争议焦点】本案应当合用何项法律?乐东支行得抵扣行为是否有效?【法理评析】本案系主债务人不履行回还贷款本息义务质押人不服质押权人行使质权得行为而引起得纠纷,法庭审理主要围绕着法律得合用和乐东支行能否行使典质权得判断而铺开,因此在分析该案件时也需要从这几个方面来梳理线索:首先,对于“本案应当合用何项法律”得判断,此处主要涉及法律原则在审讯中得合用方面得内容。

    所谓权利质押是指债务人或第3人将其能体现财产价值得权利凭证移交给债权人据有,作为债权得担保。

    债务人不履行债务时,债权人有权依照法律划定以该权利价值优先受偿。

    法律原则是指在1定法律体系中作为法律规则得指导思惟,基础或本源得综合得,不乱得法律原理和准则。

    法律原则得效力表现在诸多方面,除了普遍效力,解释效力,确定效力和续造效力之外,重要得1点效力在于补漏得效力.在实际运行得法律,不可能绝善绝美,其面对不断变化得现实环境无法随之发生相应得更改,导致了法律与现实无法衔接,在新得法律颁布之前也可能会存在相应得法律空缺,此时法律原则作为审讯得依据就会产生极其重要得作用.在本案中,方海风在第3人与乐东支行之间得借款合同得担保人栏内签书画押,并将涉案国库券和存单交给乐东支行,表明其与乐东支行之间形成了权利质押关系。

    因为质押关系成立之时,《中华人民共和国担保法》尚未实施,根据法律不溯及既去得原则,本案无法合用《中华人民共和国担保法》得相关划定。

    同时该案也不能合用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中有关保证得若干题目得划定》,由于质押与保证并不等同.此时泛起了法律得空缺,需要依照法律原则来判定.根据实务界对于质押民事法律关系中质权与债权同时存在,同时消灭原则得遵循,可以作为本案得审理依据,体现了法律原则得补漏效力。

    其次,对于“乐东支行得抵扣行为是否有效”得判断,此处主要涉及质权行使方面得内容。

    所谓债务抵销是指两人互负给付种类相同得债务,双方各以其债权充当债务之了债,而使自己得债务与对方得债务在对等数额内相互消灭。

    包括法定抵销和合意(商定)抵销。

    当债务履行期届满而债权人未受了债时,可以与出质人协议以质物折价,也可以依法拍卖,变卖质物,质物折价或者拍卖。

    变卖后,其价款超过债权数额得部门回出质人所有,不足部门由债务人了债.质权从本质意义上是质权人对质押人享有得就质物受偿得债权.在本案中,方海风依其国库券和存单对乐东支行享有债权,而乐东支行在与方海风得质押关系中对方海风享有质权这1债权,双方之间所互负得债务均为金钱之债。

    借款合同主债务还款期限已届满,乐东支行有权行使担保质权。

    因此在方海风得国库券和存单到期后,双方互负债务均已到期,可以行使抵销权.乐东支行扣划方海风国库券,存单本息得款项数额未超出方海风担保得债务数额,属于正当得债务抵销行为。

    【法律风险提示及防范】法律界网站提示:在泛起法律空缺得情况下,答应法官运用自由裁量权,运用法律原则作为案件审讯得依据.此外,对于双方互负债务,种类和性质相同,双方债务均已到期,可以由1方行使抵销权,使自己得债务与对方得债务在对等数额内相互消灭,达到简化便捷得效果.【法条链接】1.《中华人民共和国合同法》第83条 债务人接到债权转让通知时,债务人对让与人享有债权,并且债务人得债权先于转让得债权到期或者同时到期得,债务人可以向受让人主张抵销。

    2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第153条 第2审人民法院对上诉案件,经由审理,按照下列情形,分别处理:(1)原判决认定事实清晰,合用法律准确得,判决驳归上诉,维持原判决;(2)原判决合用法律错误得,依法改判;(3)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发还原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(4)原判决违背法定程序,可能影响案件准确判决得,裁定撤销原判决,发还原审人民法院重审。

    当事人对重审案件得判决,裁定,可以上诉。

    李莹

西华县律师

联系我们

律师姓名:于晓浩
执业证号:14116202110307632
联系电话:19913335255
电子邮箱:
QQ/微信:19913335255
联系地址:河南省周口市西华县安康大道中段法院对面河南箕城律师事务所

扫码加微信

技术支持: 管理登录 百度